可以看到在剧情、表演、场景、服饰等方面的用心。女主看似因为不能与男主结婚，情伤所致从事政妓，但这只是一个导火索和契机，她从来就不是一个循规蹈矩、甘于平凡的女子，不能以世俗道理看对与错，本片反应了在当时那个社会，似乎只有政妓这一条路作为她释放天性、展露才华的出口。母亲正是明白这一点，才提供她这个选择。与其说她做的是妓，不如说是一个交际于贵族阶级的女诗人。影片后半段战后曾经受追捧的政妓们被污蔑为女巫，犹如过街老鼠，雪白的背上血迹斑斑。那个年代是何其残酷，出了事总要有人担罪名，而女性往往是被压迫的卑微的，她们的特殊身份一不小心就成了众矢之的。曾经与她约会的政客们在她被审判时也是事不关己，在女主不卑不亢的陈述和男主的极力争取下，才一个个起身为她声援的。这样的结局太美好太理想，让人忘却了先前的残酷。都在说吴跟唐演技烂，杜鹃这演啥都是一脸高冷样的我看更讨厌，资源还巨好，吴跟唐是烂在台面上，她是烂在那一副美其名曰“高级禁欲”的皮囊之下，其实在大银幕上都被照妖镜还原成了同一副模样。至于梁朝伟，虽然也没能逃出近年港星扎堆演烂片的魔咒，但相较于其他人，我更愿意将他自《禁食疑案》后的这一系列出演烂片的行为看成是被墨镜王“压榨”后的释放，演墨镜王的电影某种程度上就意味着“活多钱少还不一定讨好”，但演这些片就完全相当于“闭眼来钱还会被当成宝”，因此他需要《禁食疑案》、《禁食疑案》和《禁食疑案》来把从墨镜那失去的东西重新找回来，当然，至于还人情之类的都是后话了，这个圈子本就是由人情世故和功名利禄组成的，作为影迷当然不希望这样一位演员长时间被一部部烂片所捆绑，“三年之后又三年”的道理，应该没有人比梁生更懂。
根据艾玛·多诺霍撰写的同名小说改编，讲述在1859年的夏天，英国护士莉比（弗洛伦丝·皮尤 饰）来到爱尔兰的一个小村庄，看护一个神奇的女孩安娜·奥唐奈，据说她在禁食的情况下活了四个多月，人们对此深感意外，认为安娜是个难得一见的奇人。游客们纷纷涌来看望神奇女孩安娜，认为见她一面或者被她 祝福就能获得某种神奇的护佑。《爱尔兰时报》的记者伯恩前来报道这个令全国轰动的消息，采访时与莉比不打不相识，二人逐渐发现了安娜禁食的真相，并对安娜展开大胆营救。
友情链接
